보건복지부가 실시한 2주기 의원급 건강검진기관평가 결과, 우수등급을 받는 기관은 늘고 미흡등급을 받은 기관은 줄어든 것으로 나타났다.

하지만 영유아건강검진의 경우 우수등급기관 비율이 90%를 넘는 반면, 유방암검진의 경우 우스등급기관 비율이 10%도 안되는 등 검진별 편차가 컸다.

복지부는 19일 국가건강검진 질과 만족도 향상을 위해 지난해 실시한 2주기 의원급 건강검진기관 평가결과를 공개했다.

평가대상 검진기관은 연간 건강검진 건수가 50건 이상인 의원급 검진기관 9,857개소이며, 평가는 일반검진, 영유아검진, 구강검진, 5대 암검진(위암, 대장암, 간암, 유방암, 자궁경부암) 등 8개 검진유형으로 구분해 실시했다

평가결과를 살펴보면 1주기 평가결과와 비교해 전반적으로 3년 전에 비해 국가검진의 질이 개선된 것으로 나타났다.

우선 전체 평균점수는 4.7점(83.5점→88.2점) 높아졌으며, 우수기관 비율은 1주기 31.2%에 비해 17.7%p 상승한 48.9%, 미흡기관 비율은 1주기 4.6%에 비해 3.8%p 감소한 0.8%로 나타났다.

검진유형별로는 일반검진, 대장암검진, 간암검진 및 자궁경부암검진의 4개 유형에서 평균점수와 우수등급 비율이 크게 상승했고, 전체(8개) 검진유형에서 미흡등급 비율이 감소했다.

다만 영유아검진과 구강검진은 2주기 평가방식이 강화(자가입력 방식→자가입력 및 근거자료 제출)되면서 1주기에 비해 평균점수가 하락했다.

평가결과를 검진유형별로 구분해서 살펴보면 평가방법과 검진 난이도 등에 따라 유형별로 점수 편차가 크게 나타났다

영유아 검진기관은 평균점수가 95.9점, 우수기관의 비율은 92.4%로 전반적으로 평가결과가 가장 높은 것으로 나타났다.

반면 유방암검진의 경우 평균점수가 78.4점, 우수기관 비율은 7.9%로 가장 낮게 나타났는데, 이는 유방암검진의 경우 검사 난이도가 높고 실제 수검자의 영상만으로 평가를 받는 등 평가방법도 상대적으로 엄격하다는 점이 상당부분 작용한 결과로 판단된다.

검진기관 규모별(1그룹, 2그룹) 평가결과, 영유아검진을 제외하고 모든 검진유형에서 1그룹(1만명 이상) 검진기관이 2그룹(300명이상∼1만 명미만) 검진기관 보다 높게 평가됐다.

평균점수는 1그룹 검진기관이 91.4점으로 2그룹 검진기관의 88.1점보다 3.3점 높게 평가됐고, 우수등급 비율은 1그룹 검진기관이 69.0%로 2그룹 검진기관 47.9% 보다 21.1%p 높게 평가됐다.

특히 1그룹 검진기관의 미흡등급 비율은 0.7%로 2그룹(0.8%) 보다 0.1%p 낮으며, 위암검진(0.9%)과 유방암 검진(3.8%)을 제외하고 모든 검진유형에서 미흡등급 기관이 없었다.

기본교육 이수 여부만 평가한 3그룹 검진기관(검진건수 300건 미만)의 경우 전체 교육이수율은 89.7%로 나타났으며, 영유아검진이 96.3%로 가장 높고, 유방암 검진이 71.9%로 가장 낮았다.

다만 간암과 유방암의 경우 3그룹에 해당하는 기관 수가 각각 13건, 32건으로 다른 유형에 비해 적었다.

복지부 건강증진과 정영기 과장은 “미흡등급 검진기관, 보통등급 검진기관 중 등급 하락이 우려되는 기관, 기본교육 미이수 검진기관에 대해서는 교육(온라인, 오프라인), 전문가 자문, 방문점검 등 사후관리를 실시할 예정“이라고 밝혔다.

정 과장은 “미흡등급 검진기관에 대해서는 검진기관 지정요건 등을 확인하기 위한 현지점검를 실시해 위반 시 업무정지, 지정취소 등 행정조치할 계획“이라고 덧붙였다.