식품의약품안전처가 논란이 일은 제네릭의약품 국제일반명(INN)도입 관련 연구용역을 철회하고 추후 연구내용을 명확히 해 재공고하겠다고 밝히자 대한약사회(회장 김대업)가 “특정직능 눈치보기”라고 비판하고 나섰다.

대한약사회는 14일 성명서를 내고 “식약처의 제네릭 의약품 관리 적정화 연구 용역의 철회 발표에 대해 심각한 유감을 표한다”고 밝혔다.

약사회는 “이번 연구과제는 발사르탄 원료의약품의 안전 문제가 발생했을 때 회수 대상 의약품이 미국, 유럽, 일본에는 많아야 10개 내외인 반면 우리나라의 경우 170여개의 품목이 대상이 되는 등 위기관리의 비효율성을 바로 잡고자 하는 연구와 검토를 위해 필요한 사안이었다”며 해당 연구용역의 필요성을 강조했다.

동일성분의 제네릭 의약품이 수십, 수백 종이 생산되고 있으며, 안전한 의약품관리가 위협받고 있다고도 했다. 또한 제네릭 의약품 과당경쟁이 불법 리베이트의 원인이 되고 있다는 게 약사회의 지적이다.

약사회는 “제네릭 의약품들의 과다한 경쟁은 불법 리베이트의 원인이 되고 있으며 이로 인한 폐단을 해결하고자 하는 노력과 의지는 더 강조할 것이 없는 사항이다”라며“식약처는 제대로 된 논의를 시작하기도 전에 의약품 인허가 관리 부처로서의 자세를 접고 국민을 중심에 두는 정책 추진을 포기했다”고 했다.

국제일반명 도입의 장단점과 의료계와 약계의 의견, 그리고 일반 국민과 환자들의 의견을 수렴할 기회마저 스스로 포기한 것이라는 주장이다.

의료계에 대한 비판도 했다. 약사회는 “제도 본연의 취지를 훼손하고 성분명처방의 전 단계를 운운하며 직역 이기주의를 되풀이하는 의료계는 국제 일반명이 뜻하는 의미를 제대로 알고 있는지 되묻지 않을 수 없다”고 했다.

더불어 이번 식약처 결정에 대해 약사회는 본연의 역할에 대한 불신과 특정직능 눈치보기라는 의혹만 키웠다고도 했다.

약사회는 “식약처는 연구용역 철회 결정을 즉각 사과하고, 하루라도 빨리 국민을 중심에 두는 정책을 수행하는 식약처의 자세를 회복하고 눈치보기에서 벗어나 제대로 된 논의의 장을 열 것"을 촉구했다.